El fuego (Katherine Neville)

Me he dejado el libro a 15 páginas del final. Llevaba ya un tiempo forzandome a leer simplemente por terminarlo... pero llegué a un límite. Así está bien, no conozco el final, pero no me importa y no creo que me pueda aportar nada. Estoy contento y feliz de la decision.

Llevo medio libro y me cuesta mucho seguir. Es malo, aburrido y sin sentido alguno. No tiene argumento y te pierdes con los nombres, los años y demás.
Lo mejor del libro, que solo me costó 9,95€.

Terminé por fin de leer el libro "El Fuego". Comparándolo con su predecesor, "El Ocho", la trama me parece mucho más simple y con mucha menos acción. Aunque la historia es buena, al parecer esta segunda parte se limita en emocionarnos en lo que ya había logrado la primera. La aventura pasa a un segundo plano y éste se vuelve más lleno de intrigas, enigmas... la atención se centra en saber qué papel desempeña cada personaje en el juego para al final descubrir lo predecible: que los protagonistas representan las piezas más importantes y que es su reponsabilidad el destino del juego.

El Fuego juega más con los conceptos metafísicos y filosóficos, dando por primera vez el motivo de la existencia del ajedrez de montglane. Finalmente, se logra un equilibrio parcial entre negro y blanco, pero la historia deja un sentimiento de que algo debe faltar.

Si la trama de El Ocho había sido emocionante, pasando por un final no muy convincente; en El Fuego es similar, pero en una escala inversa: Una historia intrigante, menos que emocionante y que pareciera que el final fue sacado muy al vapor.

Como conclusión, El Fuego es un buen libro, pero no recomendado para los q aún no han leído El Ocho.

El Fuego es un rollo patatero.

Por cierto, se me olvidaba algo que quería decir.
Yo creo que el hecho de que a una persona o grupo de personas le parezca mala, no quiere decir que no haya que leerla. Eso debe ser una experiencia personal de cada uno/a y que sea la que te haga llegar a tus propias conclusiones, incluso para decir que no te ha gustado. Quizás para alguien sí le puede decir muchas cosas y se esté perdiendo una oportunidad.
A mí ya me avisaron, pero aún así quería comprobarlo por mí misma y tener mi propio criterio.
Saludos de nuevo.

Hola:
Terminé ayer por la noche de leer el Fuego (destacar que me encanta leer) . Bueno,la cuestión es, que con este libro, en ocasiones, me he sentido un poco tonta. A lo mejor es que no he sabido captarlo bien (culpa mía) pero es que me perdía mucho, demasiados datos que no era capaz de encajarlos y darle coherencia con la historia y llegaba un punto que no sabía quiénes eran algunos personajes y qué sentido tenía lo que habían hecho exactamente, me he aburrido en muchas ocasiones. Con el final también me he quedado un poco fría, pero bueno, no porque sea el final que tú esperes, debe de ser malo, sin embargo eso... me quedé muy fría. Total, me ha dado mucha pena, porque el Ocho me encantó.
Saludos.

Lei el ocho hace 8 meses atrás en el medio leí otros títulos, generalmente no me lleva mas de dos semanas un libro de estas características... compré El Fuego hace tres meses... lo terminé hace 15 días.....FUE INSOPORTABLEMENTE PESADO!!!!!!!!!! nunca un libro fue tan dificil de digerir como este, con personjes que los buscaba en las páginas para tratar de memorizarlos y no solo eso releyendo la primera parte para enganchar la segunda.... a ver no digo que un libro complejo no sea bueno.. pero este libro ni siquiera es complejo va agregando cuestiones q no aparecian en el anterior dejandote mu confuso.. por surte ahora cambié de género y estoy leyendo El nombre del viento, no puedo dejar de leerlo!!!.

despues de leer el ocho,me a decepcionado muchisimo el fuego.ya que parece que el libro esta escrito por pedasos y en un mal dia no puedo terminarlo de leerlo.y eso que nunca he dejado un libro a medias.es una pena.

Bueno realmente podria decirles que tengo una semana de haber ledido EL OCHO, mi comentario personal "es una naración muy al estilo del Circulo Magico", una doncella con ciertas cualidades e inquietudes que va fortaleciendo y aclarando en la medida que se desevuelve la trama, es de realzar que aun no he leido EL FUEGO, pero tambien no podremos ser tan críticos destructores por el hecho de que Katherine ha desempolvado 20 años de ¿información o imaginacón?. Siempre en los mitos o mitologias existen medias verdades o medias mentiras, que frecuentemente se enredan con el pretesto de no ser entedidas para generar mas inquietud, tengalo por seguro que existen mentes zagases de entender toda la trama y sacar cosas muy positivas de una segunda parte que podra ser escabrosa, fastidiosa, oscura, sin emoción, traumante,,,,, y quien dice que la vida es bella y tierna (DOLCE VITA), si no saben lo que es la hiel para poder saborear o degustar el dulzor de la miel, bajo ese ejemplo es que sabremos que fue lo bueno de Katherine y lo malo de ella.........

Eduardo aprende a escribir, esto no es un movil
El libro no vale cada.
Saludos

soy una chica de 15 años y hace 3 años empece a leer el ocho y la verdad me dejo muiiii enganchada uno de mis libros favoritos pero EL FUEGO la segunda parte sinceramente me decepciono mucho esperaba mas... y el final... no era lo que yo esperaba

no me he enterado del final, se supone que descubre el secreto (que tampoco se cual es) del ajedrez (porque lo del elixir de la vida era un secreto secundario no?) pero no dice cual es ese secreto. Y lo siento, pero sigo sin comprender en que consiste ser rey o reina (en el ocho creia que el equipo blanco era malo pero aqui me ha descolocado del todo), el juego creo que consiste en reunir piezas. Y por ultimo no os parece que hay demasiados reyes y reinas (al-Marad era el rey blanco en el ocho, pero en el fuego dicen que Charlot lleva 200 años siendo rey blanco, por poner un ejemplo). Pense que este libro me aclararia cosas y me ha liado mas

Acabo de terminar de leer El Fuego, en realidad me desepciono por completo el final... me pareceio demasiado inconcluso y esperaba mucho mas... al principio, comence a leerlo con gran interes ya que El Ocho me dejo con demasiadas espectativas y con un final que me parecio excelente y una trama que no dejaba que me separara del libro y que logro que me animara a leer la segunda parte de esta gran aventura (El Fuego), la cual en un principio me parecio interesante, pero que a medida que iba leyendo se me hizo un poco aburridora y cuando iba en la mitad del libro logro hacer que no me despegara ni un instante, pero que desafortunadamente me desepciono con el final, que al ser algo vago, da a pensar que depronto hay una tercera parte... No me parece un libro del todo malo, aunque obviamente no se compara con EL Ocho, pero del cual me esperaba mucho mas.

Saludos a Todos:
En sí EL FUEGO es un libro excelente y, sinceramente, no creo que las segundas partes estén mal, y este libro no es la excepción.

Es un excelente trabajo de Katherine Neville y , aunque aún no he leído EL OCHO , tengo la expectativa de que no será una mala experiencia sino todo lo contrario .
Es bueno saber que existen libros como éste y también autoras como Katherine Neville.
¡¡ SIN DUDA UN BUEN LIBRO QUE ALTAMENTE RECOMIENDO¡¡

Normalmente un libro de este estilo me cuesta leermelo menos de una semana... Este me ha costado más de un mes y casi por la obligación de terminarlo.

Hola. Debo decir que acabé "El Ocho" hace dos días, y me alegra encontrar la opinión de alguien como Sindar, ya que yo tampoco pienso que el libro en cuestión sea la Panacea, y es que he visto con mucha y desconsoladora decepción, cómo una historia increíblemente intrigante, interesante y bien contada te echa un final como: "bueno, mejor no descubriremos la enjundia real del tablero y juego, no sea que sea peligroso. Después de capítulos y capítulos de estrujarse el cerebro pensando en en qué lechuga se basa el mecanismo del juego, mejor dejémoslo...ya lo desdenterrará alguien dentro de unos mil años..". Buaffff, así yo también acabo un libro. Con lo interesante que podría haber sido...y si encima decís que la segunda parte adolece de los mismos errores que el primero pero a lo grande, creo que mi relación con Katherine Neville está llegando a su término. Por cierto, Katherine Neville- Katherine Vellis, no será autobiografía, no?jaja. Saludos.

Acabo de terminar de leer El Ocho y me acabo de enterar de que hay una segunda parte, pero la verdad, después de leer vuestros comentarios no sé si me compraré El Fuego, en fin ya veré. Por cierto creo que seré de los pocos que dirá que El ocho tampoco es que me haya gustado tanto.

veo que hay gente, que les escuece el hecho de que una escritora extranjera escriba sobre los vascos...¿?.... en fin, supongo que les molesta por razones politicas, no por razones de logica, puesto que el libro no añade nada que no hayan reivindicado ya los vascos como identidad propia, lean un poco lo que significa zazpiak bat, (creo ke se escribe asi) lo 4+3=1... etc, etc. yo segun lo leia, pensaba... el fatxa que lea esto le van a entrar un poko de nauseas, y ecco!!! no me equivoque,...... por cierto el libro es malo.... sin paleativos, ni colorantes ni conservantes, malo, malo, malo... la misma historia cabe en 100 paginas, no tiene gancho, y no llegas a simpatizar con ningun personaje, yo pensaba que el final seria algo asi, como si la prota se despertase de un sueño...ya que en realidad estaba dormida, y su susconsciente hubiera hecho toda la historia... en fin, no me leere la tercera parte

en primer lugar deciros a los k lo estais leyendo (el fuego) animo , mereze la pena. en segundo lugar deciros a los k os abeis rendido k deberia daros verguenza k yo k tengo 14 años lo aya leido entero i me aya encantado.charlitos navarra si es un euskal herria mohamed llevas toda la razon.charlitos sin rencores t recomiendo Robin Cook tiene unos libros buenisimos.el k lo aya dejado x ser mui complicado 2 cosas:1 esfuerzate,2 si no es k o no pones inters o te da igual
adios

Leí El Ocho y me encantó, pronto leeré El Fuego. Me encanta leer, soy escritora, y estoy acostumbrada a ello, asiq pronto develare por mis propios medios cual es la realidad... si la mayoría de ustedes no pueden razonar y encontrar mensajes sobre lineas, y les cansa o aburre leer algo complejo... o si realmente es tan malo como dicen... veremoos,,,

coincido con Ernesto me encantaria q llevaran el ocho al cine... Q decir lei el ocho lo cual me encanto!! y depsues el fuego iagual. un poco largo y confuso en partes pero la verdad q espectacular Katherine =) Ahora seguire con el anillo magico a ver q onda

Hola:

En lo personal el primer libro que lei, de el ocho, me gusto bastante, de hecho ha sido de mis libros favoritos, pero el libro de el fuego, no es tan bueno pero vale la pena leerlo ya que en el encontraras muchas de las cosas que se quedaron inconclusas en el primer libro, me gustaria mucho que esta novela la pasaran al cine, en especial la de el ocho.

Hola,
La verdad es que yo me lei el Ocho (grandioso libro!) y despues el Fuego.
Mi opinión: logicamente con una trama como la del Ocho pues la verdad esque me esperaba un poco mas del Fuego, debo reconocer que el primer capitulo me gustó, luego hubieron capitulos bastante aburridos pero bueno que sabias que al final llegarian a algun lado... A partir de la mitad del libro (mas o menos) si que me engancho, quizás no tanto como el Ocho, pero si que lo encontré interesante.
Lo unico que quizás si que coincido con la mayoria es el final, me esperaba un poco mas tipo acción no que ocurre todo lo "interesante" en el penultimo capitulo y el ultimo es casi como un relleno en el cual nos da un final bastante abierto y diferentes interpretaciones...

Sinceramente esperaba también que en vez de introducir tantos nuevos personajes, aprovechara un poco los antiguos que de alguna manera ya nos tenian "enganchados".

En fin mi valoración es que si te lo tomas como un libro más, y intentando no pensar que puede llegar a ser tan bueno como el Ocho el libro tampoco esta tan mal..

Hola,
Una de las peores novelas que he leído. No hay ninguna trama, solo una sucesión de personajes y situaciones que bailan entre lo ridículo y lo absurdo.
No quiero entrar en el "rigor" de la autora, tengo claro que es una novela, su propósito es entretener y que por ello puede permitirse "ciertas licencias". Pero ni entretiene ni nada, una auténtica pérdida de tiempo que lamento no haber dejado antes (mala costumbre de acabar todos los libros).

Hola,

He leido el "ocho" y me ha gustado mucho. Según leyendo vuestras opiniones sobre la 2ª parte, por la forma en que hablais,....qué inteligentes y cultos sois.....lo sabeis todo.....eso, que sois unos prepotentes
ah por cierto, estás equivocad@ charlitos, navarra sí que es euskal herria
adios

navarra si es euskal herria, pero la sidra de la que habla es mas de Asturias ,en euskal herria lo que hay es txakoli. La sidra es muy buena,el txakoli mas personal.Voy por la mitad y me esta gustando quitando estas licencias.....

me alegro ver que hay alguien que ha conseguido disfrutar de la lectura de este libro, porque la regla general es que no ha gustado practicamente a nadie, lo que me fastidia un poquito es que tenga que menospreciar al resto, por lo que me da que pensar, que el que no ha cultivado mucho el cerebro debe ser el o ella. Animo con la lectura que dos libros en diez años no hace daño, o si?

Lei hace unas semanas el Ocho, libro que me parecio muy bueno y divertido. Luego vi que vendian el Fuego y no pude resistirme.
El Fuego es el libro mas cutre que he leido en mi vida, parece que te quiera timar para que le compres un segundo libro.
Mi impresion es que estas todo el libro leyendo mas para llegar a un punto donde te expliquen todo lo que te estan contando y te quedes con la boca abirta y digas "CLARO, era por eso", pero no disfrutas de lo que te cuentan porque los personajes no enganchan ni las situaciones que cuentan tienen sentido. Te llenan la cabeza de paja (historias de cuadrados, de piramides y de fuego) que no explican en ningun momento. El final no se puede llamar final, yo segui en el siguiente capitulo y cuando me di cuenta de que era solo para dar gracias a la gente pense que faltaban capitulos. No puede ser que un libro termine asi. Ninguno de vosotros ha explicado el final ni el concepto del ajedrez, no se si es que no existe o que ninguno lo entiende.
A mi este libro me destroza incluso algo el ocho, era mejor dejarlo como estaba.
Alguien me puede explicar porque al final los protagonistas no terminan de llevar a cabo su mision?

lo siento, muy malo, muy aburrido, una trama forzada y enrevesada... y totalmente incomprensible. Aun no entiendo como funciona el juego, que significa ser rey o reina, y cual es el poder del ajedrez. Que gran decepcion.

excelenteee librooo,, el ocho es lo mejor que hay y el fuego no se queda atras. obviamente las 2das partes nunca son tan buenas, pero supero mis expectativas. la verdad me da mucha risa los que dicen q es lo peor que han leido, jajaja como si leyeran pura obra literaria digna de sus cerebros. el libro cumple su cometido que es el entretener al lector y se los recomiendo ampliamente al que no lo haya leido. felicidades a Kat

sobre el libro...lo he terminé la semana pasada y la verdad que hay cosas que me parecieron cómicas como los "supuestos vascos" liberando a espatadantzazos, ridículo. Los personajes my flojos, la historia de amor de caxondeo más que de amor...y bueno, no es muy buen libro la verdad...el final ni se entiende, si es que se puede llamar final: "las instrucciones originales!?" En fin, me ha entretenido, pero como novela no vale mucho la verdad.

Ah por cierto, me he divertido con esta trifulca en la que os habéis metido. XD. Ah y César, yo no busco en un libro para mi tiempo libre ni teorías científicas, ni filosóficas, ni grandes verdades universales. Lo que busco es eso, entretenimiento, suspense, disfrutar sin tener que ir más allá que la simple lectura. Ya estudié física, matemáticas, filosofía, y todo eso que aburre más que entretener. Nose, es mi opinión.

La opinion que me ha dejado este libro, es que es aburrido, pesado, incoherente, mucha informacion que no te lleva a descubrir nada. Unos personajes que no sabes si son blancos, negros, quien va con quien, una historia de amor que da mas bien pena, el personaje de la madre se nombra pero no tiene peso cuando deberia ser el centro y quien dirigiera la historia y no la hija que pasa de cerebrin a incineradora como si fuera lo mas normal del mundo (por lo menos ingeniera o matematica brillante) bueno en definitiva un bodrio mal llevado y peor escrito.

Leí el ocho hace ya bastante tiempo y la verdad es que tenía buen recuerdo. Así que al salir la 2a parte me decidí a leerlo. No he sido capaz de acabarlo porque me ha saturado de información que no me llevaba a ningún sitio, saltos de tiempo, nombres y más nombres de personajes actuales e históricos, etc... que hizo que me desengachara del libro, ya no tenía ganas de girar página porque temía que apareciesen más personajes de los que me tuviera que acordar más adelante.

En este caso se cumple el dicho de las segundas partes.

Hola a todos,

Llego un poco tarde a esta discusión, y he de decirque todavía no me he terminado el libro de marras (esta costando mas de lo esperado). Voy por la pagina 260, y lo estoy leyendo en inglés, ya que en general intento leer (siempre que conozco el idioma), el libro en su versión original.

En primer lugar y respecto a la primera parte "El Ocho", debo decir que la lei hace ya 12 años (ahora tengo 27) y me encanto, tengo el recuerdo de leerla de manera compulsiva, y que siempre tenía ganas de leer un capitulo mas. Estuve a punto de releerlo antes de empezar con El Fuego, pero desisti. Tengo que decir que al contrario de algunas opiniones si creo que la edad influye en las sensaciones que transmite un libro, y probablemente no sentiría lo mismo si lo leyera ahora. Tengo que decir también que soy un gran lector de best sellers, y no creo que haya nada de malo en ello (he leido practiamente todos los libros de stephen king, Michael Crichton, Dan Brawn, Catherine Neville) etc. Y también he leido muchos otros libros considerados mas clasicos o eruditos, sobre todo autores del realismo magico y otros sudamericanos, e incluso algunos de Kafka (que reconozco que son dificiles de leer pero provocan una sensacion de asfixia y agobio que nunca ningún otro libro me ha causado). Lo que quiero decir es que valoro la lectura por encima de todo y creo que es mejor leer best sellers que no leer nada.
Ahora bien, respecto al Fuego, tengo que decir que es uno de los peores libros que he leido en mi vida. Y sobre todo por algo que no habeis comentado en este foro y son todas las diatrabas sobre Euskal Herria que aparecen en el libro. En la página 202 de la versión española, hablan de las 4 provincias vascas españolas, lo que es una gravísima falta de respeto al reino de Navarra e indica una documentacón muy deficiente de esta señora que presume de haber vivido en e Pais Vasco. El uso repetitivo del termino Euskal Herria tan manido por la izquierda abertzale ya indica el tipo de personas en quien ha basado su documentación. La descripcion del personal que trabaja en casa de Rodo, vestidos de blanco con txapela roja es cuanto menos ridícula (a la altura del capitulo sobre los gudaris vascos de McGiver), y decir que fueron los vascos (y no los moros), los que derrotaron a Carlo Magno (aunque sea una licencia artística) es bastante sangrante (aunque supongo que Otegui habrá devorado el libro con devoción). En resumen un mal libro, mal documentado, que presenta como reales situaciones y hechos históricos que no ocurrieron. A la altura de la descripción de Sevilla con la que nos regalo Dan Brawn en su novela Fortaleza Digital.

Saludos

Soy una seguidora de Katherine Neville,me encanta leer pero el libro de El Fuego no me ha gustado nada de hecho no le he acabado,hay libro mucho mejores.Normalmente se dice que no hay segunda parte buena.Saludos

El Ocho me gusto mucho, pero El fuego me ha decepcionado o más bien me ha resultado muy pesado. La verdad es que he hecho un sobreesfuerzo para poder acabarlo.

Desuscribir

Yo no he leído "el fuego" todavía y he entrado en el foro para ver opiniones porque no se si comprarlo o no, en su momento me gusto mucho "el ocho", y puedo decir que leo de todo, y me gusta tanto Virginia Woolf, Shakespeare, Unamuno o Cervantes, como Donna Leon,Ruth Rendell o Katherine Neville, pienso que todo tiene su momento y lugar e incluso de malos libros se sacan cosas buenas, yo tenía una amiga que gano en el colegio un premio de historia, con información que sacaba de las novelas rosas de Barbara Cartland , asi que vivir para ver..

desuscribir

No he leído El Ocho. Pero me gustaría saber si ¿Es posible que eso afecte a la hora de parecerme un libro aburrido, lento, enrevesado y con personajes sin carisma?
Katherine Neville tendría que haber pensado en esas personas que no se leen todas sus exitosas novelas para enganchar nuevos lectores, pues si por este libro dependiese su vida como escritora acabaría en El Fuego de una gran hoguera.

Buenas, me parece muy buenos algunos comentarios de este espacio.
Cesar, hay que admirarte por poseer la fuerza que tienes para defenderte de todos los comentarios realizados hacía tu persona. Aunque considero, que este es un blog de un libro, en especifico "El Fuego", me surge la pregunta ¿Qué hacen ustedes mismos criticandose?, ¿Tanta discusión para qué?...
Personalmente, vi ayer el libro de "El fuego", lo quiero leer, aunque estoy clara que no le va a llegar al "ocho", el cual me encanto y me fascino, sin embargo admito que en ciertos momentos me fue díficil de entender, pero me engancho. No aspiro lo mismo con este, pero quiero mantener mi mente abierta a nuevas ideas.
Lamentable que por tantos comentarios malos quieran quitarle a las personas el ánimo de leer el libro, pero que carrizo, tenemos libertad de expresarnos, y con la misma que nos expresamos debemos respetar a los que se expresan, eso va dirigido a todos los del foro que se critican. Tengan mas paciencia y tomen lo bueno de cada comentario, yo lo he hecho así. Así que considero que todos los comentarios realizados han sido productivos a mi forma de ver. ¡Pero sean mas objetivos!

respetando todas las opiniones considero acertadas las criticas de cesar

segunda parte del ocho ? waa, hoy me he terminado el ocho y estoy ansioso de empezar con la segunda. Vaya novelon !!

Horrible! El peor libro que he leído en mi vida, y he leído muchos. Pero el Fuego los supera a todos. Personajes planos, sin sentido y alguien me puede explicar el final? No me enteré de nada, la verdad. Lo acabé leyendo sin ganas de lo pesado que se me hizo.

Horroroso. Lo terminé ayer y menos mal. Lo he leído sólo por quitármelo de encima. Un lío de nombres, lugares, costumbres, razas... El hecho de viajar y conocer mundo no debería ser excusa para escribir un petardo de 500 y pico páginas. Demasiado esotérico y aburrido.

No me ha gustado nada, no lo comparo con el ocho, me he sentido perdida todo el libro todoooo

JA, JA, JA!! pobre, que lástima me das. Reconozco que te damos caña y tienes que ser tan pedante que ni me apetece acabar de leer la chapa que me escribiste. Lo siento, tengo que confesarte que me salté renglones. Solo quería comunicarte, que paso de los 30 bien largos, pero te acabas de ganar puntos con lo de las lecturas preadolescentes, quizás me compre algún libro, ya que estás por dar consejos.
Por cierto, yo no dije que leyera El fuego, de hecho no me lo leí, ni el Ocho tampoco, la verdad entré en esta página porque lo querí regalar y quería saber opiniones, pero soy tan ménade, que lo que en realidad me pone frenética y me da subidón de adrenalina es darle caña a gente tan sosa como TÚ!!
Muak a todos, jijiij

he leido lamitad y es un libro muy bueno pero no tanto como el ocho my si que engancha y no me atrevo a imaginar el final espero no salir defraudado, porque de momento esta muy interesante

Hola de nuevo. Como reviso el hotmail muy de vez en cuando no me he dado cuenta de la controversia que han suscitado mis opiniones sobre el librillo que nos ocupa. La razón por la que entré en este y otros foros era para comprobar la opinión de los lectores sobre El Fuego, al que debo catalogar como lo peor que he leído en mi vida. Jamás me he dejado un libro a medias. Pero este engendro lo ha conseguido.

Estoy de acuerdo con Yo mismo en que no hay que hacer sangre con opiniones divergentes a la nuestra, si bien lo que distingue a una sociedad lanar de otra más dinámica es su grado de debate o su capacidad de polemizar. Eso siempre será mejor que un coro de unanimidades. Por eso me resulta hilarante el que Montse se muestre ahora ofendida por este motivo habiendo sido ella la que ha comenzado a entrar a todos los trapos (en su descargo hay que reconocer que no ha opinado todavía sobre lo que opinan Gema y su amiga). Para eso consultar el comentario 9: "Me parece difícil aceptar las malas críticas que hay aquí expuestas. Por ejemplo las de Leticia y Rompehuesos. Os habéis leído El Ocho? ¿ Puede ser que nos os lo hayáis leído y que no os estéis enterando de nada ? Hablo desde el respeto, por supuesto". Vamos, que desde el respeto les estás llamando imbéciles. Espero que entiendas (y me sonrío por ello. Tengo que tirar de ironía barata para estar a tu nivel) que no intento imponer nada a nadie, allá cada cual con sus gustos. No te confundas, entiendo perfectamente que a mucha gente le haya gustado El Ocho (incluso a mí me entretuvo), lo que no quita que sea un libro de usar y tirar, destinado a no perdurar en comparación con los clásicos, aquellos que Schopenhauer llamaba la "literatura permanente". Me recomiendas que lea a Jorge Bucay. ¿Qué será lo siguiente? ¿El Canto del Pájaro o Ética para Amador? Ya puestos le podrías echar un vistazo a "La virtud en la mirada" (Aurelio Arteta, Ed. Pre-textos), "De la rebelión a la degradación de las masas" (Ignacio Sánchez Cámara, Ed. Áltera), "El canon occidental" (H. Bloom, Ed. Anagrama), "La cultura" (D. Schwanitz, Ed. Taurus) o "El desprecio de las masas" (P. Sloterdijk, Ed. Pre-textos). Te ayudará a entender a la gente virtuosa y a asomar la cabeza por encima del rebaño. Dicho desde todo el respeto, que conste.

Con Maica resulta que nos hemos topado con una ménade (busca la segunda acepción de dicha palabra) ingeniosilla. Reconozco mi error al olvidar la tilde en mi nombre, algo imperdonable, pero si no quieres parecer una correctora de pruebas de medio pelo es mejor que revises los pufos ortográficos de tu propio escrito, empezando por la confusión entre el pronombre personal "tú" y el posesivo "tu", las tildes del presente de indicativo de los verbos "creer" y "caer" o esa z de "empiezes". Lo de creerme el dueño del mundo no es cierto, aunque debo reconocer que gente como tú tampoco me cae simpática. De estar en Gran Bretaña imagino que formarías parte del rebaño que fustiga sin piedad a la ganadora de un concurso de conocimientos, por marisabidilla y empollona, frente a la descerebrada que ganó Gran Hermano hace pocos años y que ahora quiere grabar en video su muerte a causa de un cáncer terminal. Y no me he leído Un millón de muertos a los 15 años, como si eso fuera un desdoro, pero sí es cierto que mi profesor de Historia nos mandó a leer, entre otros, "La Madre" de Gorki cuando sólo tenía 13 años. Imagino que, a esas edades, todavía estarías con lecturas preadolescentes. Bueno, como ahora.

Paz y amor.

Acabo de terminar El Fuego. Me ha decepcionado mucho. Y me gustó mucho el Ocho, fue entretenido, pero es que aquí andamos y andamos por las páginas y no llegamos a ningún sitio. He tenido que forzarme para acabarlo. Muy pesado, y todo para no concluir nada al final.

Jo, veo al personal de este foro algo alterado. Creo que estos foros son leídos por gente que quiere saber qué opinan los demás de los libros. Pero tampoco hay que hacer sangre con eso. No a todos nos gusta lo mismo, y ni siquiera el mismo libro nos gusta igual en todas las relecturas. ¿Cuántos libros hemos leído que al terminar nos parecen lo mejor que se ha escrito nunca? Y cuando hemos vuelto a leer esos libros al cabo de los años ¿cuántos se corresponden de verdad con el recuerdo que teníamos?
En fin, en cualquier caso lo único que quiero comentar es que leí "El ocho" hace 18 años, y recuerdo que fue un libro que me encantó y que recomendé muchísimo. Confieso no haberlo vuelto a releer desde entonces, así que no sé si hoy me gustaría. Lo que sí sé es que compré "El fuego" desde que lo ví en la estantería de la librería, y comencé a leerlo esa misma noche ... Tremenda decepción. No creo haber llegado siquiera a la página 100, ya no por lo pesado o aburrido, sino quizás por lo plano de sus personajes, que no enganchan, no consigues identificarte con ninguno ni que te interese lo que les ocurre (al menos yo no lo he conseguido). He intentado (¡lo juro!) volver a leerlo, pero no consigo avanzar.
Conste que es mi humilde opinión, por si a alguien le sirve.

Mi amiga y yo acabamos de terminar de leer "El fuego"..y vaya porqueria de libro...un rollazo...lento, lento..y lleno de descripciones tontas y pesadas..y cosas sin sentido.
Estoy totalmente de acuerdo con la opinion de Cesar...el libro es para tirarlo a la basura...lastima de los 20€ que nos ha costado.

desuscribir

Estas son algunas de las criticas estadounidenses sobre "El fuego". Fuente: http://www.premura.com/revista/libros/

Los medios USA:
Con una habilidad alquímica, Katherine Neville combina romance moderno, ficción histórica y misterio medieval... ¡Y consigue el oro!? -Revista People

Una fascinante obra de entretenimiento que se las ingenia para ser dinámica y cerebral... Pocos la considerarán resistible.? -Los Angeles Times Book Review

Una confección de una novela a dos niveles, formidable y variada..., un juego emocionante y divertido? -San Francisco Chronicle

¡Imposible dejarla a medias!? -Boston Herald

Parece destinado a convertirse en un clásico de culto.? -Publishers Weekly

Nuestra frase: Para que Publishers Weekly diga eso, la novela ha de ser MUY buena.

Querido César... Con todo lo que parece que lees, en mi humilde opinión, no es bastante. Porque no has sido capaz de entender el mensaje que aquí mucha gente ha intentado hacerte llegar. Te lo voy a explicar de nuevo y permíteme que con ello me sonría. ¿ Por qué te cuesta entender que El Ocho le guste al 99% de la gente que lo ha leído ? Parece que te encela tanta pasión en común por algunos de nosotros. Esto no es un foro de críticos literarios. Por cierto ¿ Cuánto se puede ganar de crítico literario ? ¿ Lo sabes? Por favor, contéstame, aunque sea una cuestión que no venga al caso. Bueno, resumo, que al final me extiendo..... El ocho es un pedazo de libro para la mayoría de las personas que lo han leído y El Fuego, en mi opinión, no está a su altura; pero si tropecidentas mil personas manifestasen que El Fuego es bueno........... RESPETARIA SU OPINIÓN., ni aunque el mismo San Pedro se convirtiera en crítico literario y dijera que es malo. HAY UNA GRAN DIFERENCIA ENTRE OPINAR E INTENTAR IMPONER. Lo último es lo que tú haces. ¿ O lo que pretendes es alardear de tus supuestos conocimientos ? ( Me sonrío de nuevo ) Yo no empezé a faltarte el respeto, no intentes hacer ver lo contrario. ¿ Has leído algo de Jorge Bucay ? Si no lo has hecho, deberías. Te falta humildad.

Cesar estoy muy de acuerdo en tus comentarios y no hay que confundir exito de ventas con calidad,aunque a cada uno entiendo que le guste una cosa diferente.En cuanto al fuego me da la impresion de que la autora ha intententado volverse a forrar economicamente con el minimo esfuerzo posible.

Eih César, tranquilízate, yo nosé cuantos años tienes tú pero hay que saber tranquilizarse y aceptar las críticas, además los que os creeis los dueños del mundo me caeis poco simpáticos, aunque tu duermas igual, porque yo dormiré mejor después de escribirlo y sabiendo que vas a leerlo.
No te voy a decir mi edad pero que juzgues los gustos de una persona por su edad no creo que sea oportuno, no creo que tu con 15 años leyeras "Un millón de muertos" o libros míticos de la Guerra Civil Española y si es así, muchacho mírate.
En realidad, aparte de haberme gustado o no los libros de Neville, creo que aquí se trata de escribir en un "foro" o lo que quieras llamarle, en el que cada cual opine PERSONALMENTE de sus gustos, ya me parece el colmo que tomes las leyes de tu mano y que pienses que eres el gran lector de bettsellers y que eres el gran crítico de libros, porque, siento decirte que si eres de los que se leen mucho empiezes por ponerle tilde a tu nombre y que te quedes con lo bueno de las novelas como es la gramática, la ortografía y el saber redactar.

Vaya, vaya con el personal, cómo se han puesto algunos. Tendré que ir por partes. El hecho de que un libro sea muy vendido y leido por la gente no quiere decir que sea bueno necesariamente. Podrá ser entretenido y todo lo que quieras, pero de ahí a ser una obra maestra de la literatura universal, como sostienen algunos, va un largo trecho. En el espectro literario hay de todo: clásicos, ensayos, biografías, clásicos modernos, literatura moderna de calidad, best sellers, etc. Entre todo lo que leo, hay un pequeño porcentaje de best sellers. Por eso, Montse, el que no me haya gustado este libro no quiere decir que no lea best sellers de vez en cuando. Me compré El Fuego pensando que podía ser algo entretenido y luego resulta que es un auténtico tostón. El Ocho también lo recuerdo como un libro con un desenlace infantil, aunque desde luego no era para quedarse dormido como con este último. ¡Si hasta el Ulises de Joyce parece divertido en comparación con este engendro!

Pides que respete tu opinión cuando eres tú, precisamente, la que ha empezado a no respetar a aquellos a los que no les ha gustado el librito de marras, como letizia y rompehuesos menciano. ¿Te parece tan extraño que haya gente a la que el libro le haya parecido una patochada? Pues vete a otros foros de literatura y verás lo que son críticas feroces. Prefiero ser políticamente incorrecto y ser capaz de distinguir lo malo de lo bueno, lo sublime de lo mediocre, a pesar de que eso moleste a mucha gente. El que varios millones de televidentes (que, al menos al principio, ni siquiera sabían el origen del nombre del programa) se sienten a ver a unos cenutrios metidos en una casa rodeados de cámaras no hará que Gran Hermano deje de ser telebasura (como prácticamente el 95 % de lo que hay en Televisión), aunque lo vistan como "experimento sociológico". El que las novelas negras baratas, o pulp fiction, fueran tan populares en Estados Unidos en los 50 y 60 no hace que sean buena literatura. Y que se vendan más discos de Amaral que de Mozart no hará que sea mejor aquella que éste. Será distinto, pero no mejor (seguramente peor). Aquellos que no saben distinguir entre la calidad y la cantidad tienen un serio problema. Los británicos incapaces de entender la prensa de calidad se entretienen con The Sun y en Alemania tienen Bild. Aquí lo más cercano es el As o El Jueves. Pues en literatura es lo mismo. Así, Markitch, ya que tienes un amigo al que le gusta esa literatura que, según tú, casi nadie entiende, haz un esfuerzo y verás que no es para tanto y que, posiblemente, disfrutarás más. Por cierto, Montse, a Faulkner o a Chejov no hay que entenderlos, hay que disfrutar con su lectura o no. A los que hay que entender son a Wittgenstein, a Kant, a Hayek o a Einstein, por poner ejemplos de un par de filósofos, un economista y un científico.

Eugenia, dormiré perfectamente sabiendo que mis opiniones no te merecen ningún valor. El que tu novela preferida sea El Ocho me da una clara idea del alto nivel de tus lecturas. Tranquila, ya crecerás.

El Ocho, sin ser mi libro favorito, me gustó. He finalizado el Fuego y el resultado no se le acerca:
- Muy disperso, para mí su principal defecto
- Citas esotéricas continuas y variopintas que no parecen tener relación
- Personajes que se apuntan como importantes y desaparecen
- Montones de participantesen el juego que parece que todos creen cosas diferentes
Positivo?: retomar los peronajes del Ocho, el ritmo no se me hizo pesado y...nada más

El ocho es mi novela favorita....es fascinante, César que lástima que tengas tan poco criterio a la hora de dar tu comentario. Hay un dicho que dice "No hay libro malo, sino que malos lectores." Tú eres una mal lector y una persona agresiva al extremo...Por lo mismo tus opiniones no valen nada.

Hola, me estoy leyendo el fuego, y me está costando un poco, pero eso me ha pasado muchas veces con las novelas que resultaron ser al final mis favoritas. Yo de Neville me he leido todo, es decir las tres novelas que tiene, Circulo Mágico, El Ocho, y Riesgo Calculado, además en este orden. Y las tres me han gustado mucho, no solo por la historia, si no por la manera de narrar de la escritora, que a mi personalmente me llega mucho. No soy crítica literaria, y sinceramente no me gustaría serlo, aunque me encante leer. He leido bastante, de muy diversos autores, y simpre hay quien te gusta mas que otro. Para mi, y hasta ahora, Katherine Neville ha sido una de mis favoritas, junto a Auel (El clan del oso cavernario) y Kent Follet (los pilares de la tierra). No se como alguien puede decir que estos libros no merecen la pena, cuando llevan 20 años vendiendose como el primer día. Espero terminar El Fuego, y creo que me va a gustar.

Cesar, lamento que te tomes mi opinión y la de muchas personas tan a pecho. Al final lo que cuenta, al menos para mí y para esas tantas personas.... es que libro te guste o no....que la peli te enganche... o no.... etcc... etc... Acaso tu solo ves películas de historia, de casos reales, etcc..... etc...? y ya que estás con comparativas... mi novio no es la persona mas inteligente, ni el mas guapo, ni el que mas virtudes tenga.... y a míiii me vuelve loca.... así que te alavo tu capacidad para entender a Hemingway, Faulkner o Chejov y te pido respesto para la opinión de los demás...... Yo creo que en esto foro, además de exponer las opiniones personales... se comparte una pasión. Yo no te tacho ni te adjudico a tí ningún calificativo despectivo..... ni me permito juzgarte, así que abstente de calificarme de agente comercial de Katherine Neville, que ojalá y lo fuera.... Ah... y una cosa mas.... no entiendo que dada la opinión que tienes de ciertos escritores y tipos de novelas, sigas leyéndolas.

hablando asi, casi seguro que eres critico literario :D

Y como da la casualidad que conozco a uno, opina lo mismo que tu, que estos tipos de libros son "basura"... claro luego leen unos libros que el 90% de la poblacion mundial seria incapaz de tragarse. Deja que la gente disfrute de "historias" como los pilares de la tierra o intrigas como el ocho. Dos de mis libros favoritos... eh!! eso dice mucho de ti Markitch :P

Lo siento Markitch, el libro ya debe estar convertido en papel higiénico.

Montse, pareces la agente comercial de esa señora y pésima escritora. Me parece estupendo que te hayas leido dos veces El Ocho. Un compañero de trabajo me comentaba que una amiga suya había visto 50 veces la película Billy Elliott. ¡Qué le vamos a hacer, de todo tiene que haber en este mundo!Ánimo, a ver si llegas a la docena de lecturas y lo recitas de memoria. (Ya sé que no es lo mismo que saberse Las coplas a la muerte de su padre, pero por algo se empieza). Si te es difícil asumir que El Ocho es literatura de usar y tirar es que has leido pocas cosas serias y mucho bestseller del tres al cuarto. Vamos, que no estamos hablando de Hemingway, Faulkner o Chejov, sino de Katherine Neville.

Y que conste que hay bestsellers que están bien, pero ni El Ocho y, mucho menos, El Fuego entran en esa categoría (en mi opinión). Lo mismo que El código Da Vinci o la sobrevalorada Los pilares de la Tierra. De esta última sólo decir que si le añades o le quitas 600 páginas da lo mismo. Mérito sería haber contado esa historia en la mitad de espacio. Aunque para ello haya que saber escribir.

Para mi el ocho fue la mayor enganchada literaria que he tenido, no podia irme a dormir y dejarlo, lo lei en menos de una semana. El circulo majico una decepcion. Por eso no sabia que esperar.Empece con miedo de que se me cayera el mito de el ocho y resulta que me enganche enseguida. Puede que no sea tan sorprendente como el ocho pero me parece una continuacion muy digna. No se hace lento y se lo recomendaria a cualquiera que disfruto con el ocho como lo hice yo.

Cesar si lo vas a tirar dime donde!! y si lo quieres vender avisame...

Como dije en otra opinión, me he leído el 8 dos veces y no descarto leerlo una tercera. Voy por la página 200 de El Fuego y es cierto que no está a la altura de El Ocho. Al menos aún. Pero me es difícil asumir que alguien, sin ánimo de ofender, César, diga que El Ocho no es gran cosa. El Ocho es buenísimo......Así que si tu opinión sobre El Ocho es esa, no la tendré en cuenta y seguiré leyendo El Fuego, no vaya a ser que con este también te hayas equivocado.

Al fuego es a donde hay que tirar este libro. Vaya basura. Es la primera vez en años que voy a dejar un libro sin terminar. El vertedero será su destino esta misma tarde. La historia es una sucesión de disparates a cual más absurdo y con un ¿ritmo? más cansino que una tortuga con artritis. Desde luego que a esta señora se le han reblandecido las meninges. El Ocho y El Círculo Mágico no eran gran cosa, pero al menos entretenían. Lo de este último libro es de traca. Me he rendido en la página 290, que le den morcillas a la autora, a la protagonista, al cocinero vasco con su apellido bujarronesco, a Charlot, a Shahin y hasta al apuntador. Esta noche descanso de leer tantas memeces concentradas en 542 páginas. Lo siento por los 21 EUR malgastados.

Lei el verano pasado el 8 y me gusto mucho , esas tramas que se mezclan y entremezclan a lo largo del libro , me parecen fascinantes , ahora , acabo de acabar de leer el El fuego y me ha parecido una buenisima continuacion del el ocho , hay mas accion , mas personajes y mas localizaciones , en fin k el fuego es muy buen , me engancho tanto k lo he leido en 5 dias , tambien me lei hace tiempo el circulo magico , esta bien , pero no a la altura de los otros dos

Es cierto que no engancha tanto como el ocho, pero quizás tenemos demasiado idealizado ese libro, con el listón muy alto, pero bueno, vamos a segur leyendo a ver que tal...

llevo más de la mitad con el fuego, y me resulta dificil pronunciarme, me gusta como todo lo de Neville pero no llega al nivel del ocho, lo que más me gusta es reencontrarme con personajes del ocho como Teyllerand o Slava. Por cierto, ¿cuantos libros habrá leido Neville para tener una colección de citas qué va desde arquitectura del siglo I a.c. a cocineros de 1700?

Me lei el ocho y me encantó, pero el circulo mágico me decepciono un poco. El fuego es un poco disperso: mucha información esotérica a la que se refiere como si los lectores fuesemos grandes maestres de los rosacruces o algo asi. Basa el argumento en los fundamentos de la alquimia y de los hermeticos, pero no menciona fuentes, como la tabla esmeralda, a las que consultar cuando te pierdes de sus razonamientos. En definitiva: no ma ha gustado. Si no lo vendiesen como la continuación de el ocho, no tedría éxito alguno.

Por fin lo he terminado, mi consejo es leerlo si eres fan del ocho y sobretodo si lo eres de Neville. Como me temia el final no a sido lo q esperaba, pero aun asi seguro q acabare re-leyendolo

Me chiflo el ocho y ya me he comprado el fuego pero tanto comentario negativo (la mayoria de las veces de gente que ni tan siqiera lo esta leyendo) me esta dando pereza empezarlo con estas espectativas no pasare de la primera pagina. Estoy con el circulo mágico pero el tema esta tan gastado que la verdad es que si que por ahora (50pag) aburre.

Empiezo diciendo q el ocho es mi novela preferida, por tanto, no se si sere todo lo objectiva q quisiera.
Llevo 90 pag. Estoy enganchada.
Para mi es tan lento como todo lo de neville, para mi sigue fiel ha su forma de escribir, quiza demasiada informacion en poco espacio. Solo espero q el final sea mejor

estoy de acuerdo con montse.estoy deseando leerme el fuego pero necesito dinero porquen solo tengo 13 años y no me dan paga. animo kat

Me parece difícil aceptar las malas críticas que hay aquí expuestas. Por ejemplo las de Leticia y Rompehuesos. Os habéis leído El Ocho? ¿ Puede ser que nos os lo hayáis leído y que no os estéis enterando de nada ? Hablo desde el respeto, por supuesto. Yo llevo 120 páginas y sí estoy enganchada.... Para mí es un regalo poder recordar El Ocho mientras leo El Fuego. De momento, está siendo especial y espero que siga así.

vaya tostonazo.Llevo leidas 150 pag y todavia no he conseguido engancharme.....estoy por dejarlo......es muy lento.

Me he encontrado con varios ejemplares con errores de impresión. De la pág 96 pasa a la 127. Imagino que es algo puntual, de algunas tiradas. Alguien me puede confirmar que es eso, un error puntual?

Por lo que llevo leido, no es tan bueno como el 8, pero promete.

El fuego, es un rollazo, incomestible. Cuesta mucho leerlo, por lo aburrido y lento.

Hombre, es cierto que el Ocho (lo he leído 3 veces y recomendado millones) fue buenísimo. El círculo mágico lo leí casi, casi seguido del Ocho, y si que era bastante más pesado y lento, pero tampoco estuvo del todo mal...
Estoy ansiosa por leerme El Fuego. Después de 20 años, digo yo que se habrá esmerado por lo que dice montse. El Ocho dejó el listón muy alto.

Saludos!!

El ocho ha puesto el listón muy alto a este libro. No espero que sea mejor... ¿ Pedir que fuera igual de bueno sería mucho ? Ojalá...El Ocho me encantó. Me lo he leído dos veces y no descarto una tercera. Ojalá El Fuego cumpla con las espectativas.... Comparto la opinión de Markitch, el círculo mágico... dejó bastante que desear.

En el ocho ella misma parece la protagonista (segun su biografia) y con el mismo nombre.

me parecio exclente concatenar el tema ajedrecistico con histori a y trama un poco irreal pero amena., respecto a los ajedrecistas los describe demasiado superficiales como si fuera facil llegar a ser campeon mundial cuando ellos entrenan 8 horas diarias , pero es un a novela.

Tambien se dijo que el circulo magico era la continuacion del ocho y que era bueno... luego resulto ser aburrido y sin adicción..